拉閘限電背后真的是煤的錯(cuò)嗎？

杜祥琬：不能讓煤炭背鍋，數(shù)據(jù)顯示，去年一年電力增加了10.3%，不缺電，中國(guó)的煤也在增加，不缺煤，但還是拉閘限電。兩個(gè)原因：*，有些地方對(duì)能源的需求、對(duì)電力的需求比這個(gè)還高，并不是所有的需求都是合理的。第二，煤和電是一家，但有一段時(shí)間，煤走市場(chǎng)了，價(jià)格上去了；而電走計(jì)劃，管住了，結(jié)果發(fā)電廠越發(fā)電越虧損，所以有一些發(fā)電的煤電廠就不敢多發(fā)。實(shí)際上是管理問(wèn)題、體制機(jī)制問(wèn)題。

朱彤：減碳是如何處理減碳和高耗能工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系問(wèn)題，目標(biāo)應(yīng)該是想讓它從高碳的高耗能工業(yè)轉(zhuǎn)向低碳的高耗能工業(yè)，而不是說(shuō)把它的規(guī)模逐漸縮小。

“雙碳”到底該如何進(jìn)行呢？

要重新認(rèn)識(shí)中國(guó)能源資源稟賦

杜祥琬：中國(guó)的能源資源稟賦，除了化石能源資源稟賦之外，中國(guó)還有豐富的非化石能源資源稟賦，比如太陽(yáng)能、風(fēng)能、水能等，所以應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)中國(guó)的能源資源稟賦。

煤炭仍將是中國(guó)的基礎(chǔ)能源，碳達(dá)峰碳中和的深層問(wèn)題是能源問(wèn)題，能源轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)“雙碳”的根本保障。眾所周知，我國(guó)能源消費(fèi)總量中煤炭占比高。要減碳，必須在能源領(lǐng)域降低煤電比例。

杜祥琬在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)提到，中國(guó)的化石能源是以煤炭為主，國(guó)際上是油氣為主。現(xiàn)有技術(shù)條件下，煤電仍是主力能源。因而，實(shí)現(xiàn)“雙碳”不是簡(jiǎn)單地退煤，而要實(shí)現(xiàn)“多能互補(bǔ)”，推動(dòng)煤炭和新能源優(yōu)化組合，建立以可再生能源為主體的低碳綠色電力系統(tǒng)。

要綠色低碳轉(zhuǎn)型，缺少資源沒有辦法轉(zhuǎn)型，所以資源是轉(zhuǎn)型的前提。在用電總需求仍較快增長(zhǎng)的情況下，減少煤電，就要增加可再生能源發(fā)電。比如太陽(yáng)能、風(fēng)能資源，中國(guó)已經(jīng)開發(fā)的，占到技術(shù)可開發(fā)資源量的不到十分之一。也就是說(shuō)可再生能源資源還可以有很大的潛力去開發(fā)、增加。

煤炭是賦存于地下的非再生性化石能源資源，素有“工業(yè)糧食”之稱，無(wú)論是在重工業(yè)、輕工業(yè)領(lǐng)域，還是能源工業(yè)、冶金工業(yè)、化學(xué)工業(yè)領(lǐng)域，煤炭都發(fā)揮著重要的作用，如何利用好自己的化石能源，推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型，把能源的飯碗牢牢端在自己手里，才是中國(guó)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。

本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)能源網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！